A Grande Conspiração Criminosa do Carbono Zero

 

Image: Western part of the abandoned Packard Automotive Plant in Detroit, Michigan. Author: Albert duce License: This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license. License Source: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abandoned_Packard_Automobile_Factory_Detroit_200.jpg

Uma tradução do artigo de F. William Engdahl com o tema "The Great Zero Carbon Criminal Conspiracy" publicado em 5 de fevereiro de 2021

O globalista Fórum Econômico Mundial de Davos está proclamando a necessidade de atingir uma meta mundial de “carbono zero líquido” até 2050. Isso, para a maioria, soa a um futuro distante e, portanto, é amplamente ignorado. No entanto, as transformações em curso da Alemanha aos EUA, para inúmeras outras economias, estão preparando o cenário para a criação do que nos anos 1970 foi chamada de Nova Ordem Econômica Internacional. Na realidade, é um projeto para um corporativismo totalitário tecnocrático global, que promete um enorme desemprego, desindustrialização e colapso econômico intencionalmente. Considere alguns antecedentes.

O Fórum Econômico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está promovendo seu tema favorito, a Grande Reinicialização ("Great Reset") da economia mundial. A chave para tudo isso é entender o que os globalistas querem dizer com Carbono Zero Líquido até 2050. A UE está liderando a corrida, com um plano ousado para se tornar o primeiro continente “neutro em carbono” do mundo até 2050 e reduzir suas emissões de CO2 em pelo menos 55 % até 2030.

Em uma postagem de agosto de 2020 em seu blog, o autoproclamado czar global da vacina, Bill Gates, escreveu sobre a crise climática que se aproxima: “Por mais terrível que seja esta pandemia, a mudança climática poderia ser pior... O declínio relativamente pequeno nas emissões este ano torna um coisa clara: não podemos chegar a emissões zero simplesmente - ou mesmo principalmente - voando e dirigindo menos. ”

Com um monopólio virtual da mídia convencional, bem como da mídia social, o lobby do aquecimento global tem sido capaz de levar grande parte do mundo a supor que o melhor para a humanidade é eliminar os hidrocarbonetos, incluindo petróleo, gás natural, carvão e até mesmo o “carbono livre” Eletricidade nuclear em 2050, que esperamos poder evitar um aumento de 1,5 a 2 graus centígrados na temperatura média mundial. Existe apenas um problema com isso. É a cobertura de uma agenda criminal ulterior.

Origens do ‘aquecimento global’

Muitos se esqueceram da tese científica original apresentada para justificar uma mudança radical em nossas fontes de energia. Não foi “mudança climática”. O clima da Terra está em constante mudança, correlacionado às mudanças na emissão de erupções solares ou ciclos de manchas solares que afetam o clima da Terra. Por volta da virada do milênio, quando o ciclo anterior de aquecimento liderado pelo sol não era mais evidente, Al Gore e outros mudaram a narrativa em um truque lingüístico para “Mudanças Climáticas”, de Aquecimento Global. Agora, a narrativa do medo se tornou tão absurda que todo evento climático anormal é tratado como "crise climática". Cada furacão ou tempestade de inverno é reivindicado como prova de que os Deuses do Clima estão nos punindo, seres humanos pecadores, emissores de CO2.

Mas espere. Toda a razão para a transição para fontes de energia alternativas, como solar ou eólica, e abandonar as fontes de energia de carbono, é a afirmação de que o CO2 é um gás de efeito estufa que de alguma forma sobe para a atmosfera onde forma um cobertor que supostamente aquece a Terra — Aquecimento global. As emissões de gases de efeito estufa, de acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA, vêm principalmente do CO2. Daí o foco nas “pegadas de carbono”.

O que quase nunca é dito é que o CO2 não pode subir na atmosfera a partir do escapamento de um carro, de fábricas de carvão ou de outras origens feitas pelo homem. O dióxido de carbono não é carbono nem fuligem. É um gás invisível e inodoro, essencial para a fotossíntese das plantas e todas as formas de vida na Terra, incluindo nós. O CO2 tem um peso molecular de pouco mais de 44, enquanto o ar (principalmente oxigênio e nitrogênio) tem um peso molecular de apenas 29. A gravidade específica do CO2 é cerca de 1,5 vezes maior do que o ar. Isso sugere que os gases de escape de CO2 de veículos ou fábricas de energia não sobem na atmosfera cerca de 12 milhas [cerca de 19 kms] ou mais acima da Terra para formar o temido efeito estufa.

Maurice Strong

Para avaliar a ação criminosa está se desenrolando hoje em torno de Gates, Schwab e defensores de uma suposta economia mundial "sustentável", devemos voltar a 1968, quando David Rockefeller e amigos criaram um movimento em torno da ideia de que o consumo humano e o crescimento populacional eram o principal problema do mundo. Rockefeller, cuja riqueza era baseada no petróleo, criou o neo-malthusiano Club of Rome na villa Rockefeller em Bellagio, Itália. Seu primeiro projeto foi financiar um estudo inútil no MIT chamado Limits to Growth em 1972.

Um dos principais organizadores da agenda de "crescimento zero" de Rockefeller no início dos anos 1970 foi seu amigo de longa data, um petroleiro canadense chamado Maurice Strong, também membro do Clube de Roma. Em 1971, Strong foi nomeado subsecretário das Nações Unidas e secretário-geral da conferência do Dia da Terra de Estocolmo em junho de 1972. Ele também foi um curador da Fundação Rockefeller.

Maurice Strong foi um dos principais propagadores da teoria cientificamente infundada de que as emissões humanas de veículos de transporte, usinas de carvão e agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que ameaça a civilização, o chamado aquecimento global. Ele inventou o termo elástico "desenvolvimento sustentável".

Como presidente da Conferência do Dia da Terra da ONU em Estocolmo, em 1972, Strong promoveu a redução da população e a redução dos padrões de vida em todo o mundo para "salvar o meio ambiente". Alguns anos depois, o mesmo Strong afirmou:

“Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer? "

Essa é a agenda hoje conhecida como Grande Redefinição ou Agenda 2030 da ONU. Strong passou a criar o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um órgão político que promove a afirmação não comprovada de que as emissões de CO2 feitas pelo homem estavam prestes a derrubar nosso mundo através de uma catástrofe ecológica irreversível.

O co-fundador do Clube de Roma, Dr. Alexander King, admitiu a fraude essencial de sua agenda ambiental alguns anos depois em seu livro The First Global Revolution. Ele afirmou:

Em busca de um novo inimigo para nos unir, surgimos com a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e assim por diante... Todos esses perigos são causados pela intervenção humana e é somente através mudanças de atitudes e comportamentos que podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.

King admitiu que a "ameaça do aquecimento global" era apenas um estratagema para justificar um ataque à "própria humanidade". Isso agora está sendo implementado como a Grande Reinicialização e o estratagema de Carbono Zero.

Desastre da energia alternativa

Em 2011, a conselho de Joachim Schnellnhuber, do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK), Angela Merkel e o governo alemão impuseram uma proibição total da eletricidade nuclear até 2022, como parte de uma estratégia governamental de 2001 chamada Energiewende ou Energy Turn, para contar com energia solar e eólica e outras “renováveis”. O objetivo era fazer da Alemanha a primeira nação industrial a ser “neutra em carbono”.

A estratégia foi uma catástrofe econômica. Deixando de ter uma das redes de geração elétrica de baixo custo e confiáveis mais estáveis do mundo industrial, hoje a Alemanha se tornou o gerador elétrico mais caro do mundo. De acordo com a associação alemã da indústria de energia BDEW, o mais tardar até 2023, quando a última central nuclear for fechada, a Alemanha enfrentará déficits de eletricidade. Ao mesmo tempo, o carvão, a maior fonte de energia elétrica, está sendo eliminado para atingir o carbono zero. Indústrias tradicionais de uso intensivo de energia, como aço, produção de vidro, produtos químicos básicos, fabricação de papel e cimento, estão enfrentando custos crescentes e paralisações ou offshoring e perda de milhões de empregos qualificados. A energia ineficiente eólica e solar, hoje custa cerca de 7 a 9 vezes mais que o gás.

A estratégia foi uma catástrofe econômica. Deixando de ter uma das redes de geração elétrica de baixo custo e confiáveis mais estáveis do mundo industrial, hoje a Alemanha tem pouco sol em comparação com os países tropicais, então o vento é visto como a principal fonte de energia verde. Há uma grande quantidade de concreto e alumínio necessários para produzir fazendas solares ou eólicas. Isso precisa de energia barata - gás, carvão ou nuclear - para produzir. À medida que isso é eliminado, o custo se torna proibitivo, mesmo sem "impostos de carbono" adicionais.

A Alemanha já tem cerca de 30.000 turbinas eólicas, mais do que qualquer outro país da UE. As gigantescas turbinas eólicas têm sérios problemas de ruído ou riscos à saúde por infra-som para os residentes próximos às enormes estruturas e danos causados ao clima e pássaros. Em 2025, cerca de 25% dos moinhos de vento alemães existentes precisarão ser substituídos e a eliminação de resíduos é um problema colossal. As empresas estão sendo processadas porque os cidadãos percebem o desastre que elas são. Para atingir as metas até 2030, o Deutsche Bank admitiu recentemente que o estado precisará criar uma “ditadura ecológica”.

Ao mesmo tempo, a pressão alemã para acabar com o transporte de gasolina ou diesel até 2035 em favor dos veículos elétricos está em curso para destruir a maior e mais lucrativa indústria da Alemanha, o setor automotivo, e eliminar milhões de empregos. Os veículos movidos a bateria de íons de lítio têm uma “pegada de carbono” total, quando os efeitos da mineração de lítio e da produção de todas as peças são incluídos, que é pior do que os automóveis a diesel. E a quantidade de eletricidade adicional necessária para uma Alemanha zero carbono até 2050 seria muito maior do que hoje, já que milhões de carregadores de bateria precisarão de eletricidade da rede com energia confiável. Agora a Alemanha e a UE começam a impor novas “taxas de carbono”, supostamente para financiar a transição para o carbono zero. Os impostos apenas tornarão a energia elétrica e a energia ainda mais caras, garantindo o colapso mais rápido da indústria alemã.

Despovoamento

Segundo os que defendem a agenda do Carbono Zero, é exatamente o que desejam: a desindustrialização das economias mais avançadas, uma estratégia calculada de décadas, como disse Maurice Strong, para provocar o colapso das civilizações industrializadas.

Retroceder a economia industrial mundial atual para uma distopia de queima de lenha, onde os apagões se tornam a norma, como agora na Califórnia, é uma parte essencial de uma transformação Grande Reinicialização sob a Agenda 2030: Pacto Global das Nações Unidas para a Sustentabilidade.

O conselheiro climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, um ateu, em 2015 apresentou a agenda verde radical do Papa Francisco, a carta encíclica Laudato Si, como nomeado por Francisco para a Pontifícia Academia de Ciências. E ele aconselhou a UE sobre sua agenda verde. Em uma entrevista de 2015, Schnellnhuber declarou que a “ciência” agora determinou que a capacidade máxima de carga de uma população humana “sustentável” era cerca de seis bilhões de pessoas a menos:

“De uma forma muito cínica, é um triunfo para a ciência porque, finalmente, estabilizamos algo - a saber, as estimativas para a capacidade de carga do planeta, ou seja, abaixo de 1 bilhão de pessoas”.

Para fazer isso, o mundo industrializado deve ser desmantelado. Christiana Figueres, contribuidora da agenda do Fórum Econômico Mundial e ex-secretária executiva da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, revelou o verdadeiro objetivo da agenda climática da ONU em uma entrevista coletiva em Bruxelas em fevereiro de 2015, onde afirmou: “Esta é a primeira vez na história humana que nos propomos a mudar intencionalmente o modelo de desenvolvimento econômico que reina desde a Revolução Industrial. ”

As observações de Figueres em 2015 são ecoadas hoje pelo presidente francês Macron na "Agenda de Davos" do Fórum Econômico Mundial de janeiro de 2021, onde ele afirmou que "nas atuais circunstâncias, o modelo capitalista e a economia aberta não são mais viáveis." Macron, um ex-banqueiro Rothschild, afirmou que “a única maneira de sair desta epidemia é criar uma economia mais focada em eliminar a lacuna entre ricos e pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab e amigos farão isso reduzindo os padrões de vida na Alemanha e na OCDE aos níveis da Etiópia ou do Sudão. Esta é sua distopia de carbono zero. Limite severamente as viagens aéreas, viagens de carro, movimento de pessoas, fechando a indústria “poluente”, tudo para reduzir o CO2. É incrível como a pandemia de coronavírus prepara o cenário para a Grande Redefinição e a Agenda 2030 para Carbono Zero da ONU.

F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, ele é formado em política pela Universidade de Princeton e é um autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online “New Eastern Outlook”