18 razões pelas quais não vou tomar a vacina Covid
Tradução do artigo homónimo na fr.sott.net por:
Christian Elliot — Deconstructing Conventional
Alguns amigos me pediram a minha opinião sobre a(s) 'vacinas (ções)' anti-Covid, então achei que era hora de escrever um artigo sobre o assunto. Eles não estavam todos cientes da maioria dos detalhes que eu já compartilhei, então achei que você gostaria de ler um pouco do que eu disse a eles. Sabendo o quão polêmico é esse assunto, parte de mim prefere escrever sobre outra coisa, mas sinto que a discussão / notícia é tão unilateral que preciso falar. Como sempre me esforço para fazer, prometo fazer o meu melhor para ser razoável e de forma alguma histérica.
Não estou aqui para brigar com ninguém, mas apenas para que você saiba o que li, minhas dúvidas persistentes e por que não consigo entender essas "vacinas" anti-Covid.
Três regras básicas para discussão
Se você quiser se envolver neste tópico comigo, ótimo. Aqui estão as regras ...
Estou mais do que feliz em me corresponder com você se ...
- você é respeitoso e me trata da maneira como gostaria de ser tratado;
- você faz perguntas sinceras e ponderadas sobre o que faz sentido para você;
- você faz seu caso usando uma lógica sólida e não se esconde atrás de links ou da palavra "ciência".
Se você responder e quebrar alguma dessas regras, seus comentários serão ignorados / excluídos.
Dito isso, deixe-me dizer uma coisa ... Eu não sei tudo, mas até agora ninguém foi capaz de responder às objeções abaixo.
Aqui estão as razões pelas quais escolhi não receber uma dessas “vacinas” anti-Covid.
# N ° 1 - Os fabricantes dessas "vacinas" estão isentos de qualquer responsabilidade
Os fabricantes de vacinas são a única indústria do mundo que não assume responsabilidade por ferimentos ou morte resultantes de seus produtos.
Estabelecido em 1986 pelo National Vaccine Injury to Children Act e reforçado pelo PREP Act, os fabricantes de vacinas não podem ser processados, mesmo que se prove que foram negligentes.
Os fabricantes de "vacinas" anti-Covid têm permissão para criar um único produto, sem qualquer teste em subpopulações - isto é, pessoas com problemas de saúde específicos - e ainda assim eles não estão dispostos a aceitar a menor responsabilidade por quaisquer efeitos adversos ou morte causados por Produtos deles.
Se uma empresa não estiver disposta a garantir a segurança de seu produto, especialmente se for um produto que foi lançado às pressas e no qual não realizou testes em animais, não estou disposto a correr o risco de usar seu produto.
Sem responsabilidade. Sem confiança.
Aqui está o porquê...
# N ° 2 - O passado turbulento dos fabricantes dessas “vacinas”
Tanto as quatro grandes empresas que fabricam essas vacinas anti-Covid,
- nunca colocou uma vacina no mercado antes da Covid (Moderna e Johnson & Johnson);
- são criminosos em série (Pfizer / BioNTech e AstraZeneca);
- marque os dois pontos anteriores (Johnson & Johnson).
A Moderna há anos tenta "Modernizar o nosso RNA" - daí o nome da empresa - mas nunca conseguiu trazer NENHUM produto ao mercado - o que não a impede de se deliciarem por terem obtido do governo uma grande injecção de fundos para continue tentando.
Na verdade, todos os principais fabricantes de vacinas (exceto Moderna) pagaram dezenas de bilhões de dólares em danos por outros produtos que trouxeram ao mercado sabendo que poderiam causar danos e morte - veja Vioxx, Bextra, Celebrex, Talidomida e Opioides, para citar alguns exemplos.
Se as empresas farmacêuticas optam deliberadamente por trazer produtos nocivos ao mercado quando podem ser processados, por que confiaríamos em um produto pelo qual NÃO têm responsabilidade?
Caso isso não seja compreendido, deixe-me repetir ... Três dos quatro fabricantes de vacinas contra a coqueluche foram processados por produtos que trouxeram ao mercado quando sabiam que havia um, resultariam em ferimentos e morte.
- A Johnson & Johnson perdeu processos judiciais importantes em 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 - e para valer a pena, a 'vacina' da Johnson & Johnson também contém tecido de células fetais abortadas, pode ser um tópico para outra discussão.
- A Pfizer tem a honra de ter pago a quantia mais alta da história do crime. Eles perderam tantos casos que é difícil contá-los. Você pode consultar seus antecedentes criminais aqui. Talvez seja por isso que eles estão exigindo salvaguardas em vigor para cobrir ações judiciais relacionadas à vacina em países onde eles não têm proteção de responsabilidade da vacina.
- A AstraZeneca também perdeu tantos processos que contá-los também é difícil. Aqui está um ... Aqui está outro ... você vê o topo. E caso você tenha perdido, a empresa viu sua "vacina" anti-Covid suspensa em pelo menos 18 países devido a preocupações com trombose, e estragou completamente sua reunião com o FDA ao apresentar números de seu estudo que não coincidiam.
- Ah, e aparentemente a Johnson & Johnson - cuja "vacina" é aprovada para "uso de emergência" nos Estados Unidos - e a AstraZeneca - cuja vacina não é aprovada para "uso de emergência" nos Estados Unidos - United - fizeram um pouco de confusão em seus ingredientes ... em 15 milhões de doses. Opa.
Deixe-me reiterar este ponto:
Dada a isenção de responsabilidade e o passado questionável dessas empresas, por que deveríamos presumir que todas as suas “vacinas” são seguras e fabricadas de maneira totalmente impecável?
Onde mais confiaríamos em alguém com esse tipo de reputação?
Para mim, isso faz tanto sentido quanto esperar que um amante arrependido, abusivo e infiel se torne uma pessoa diferente porque um juiz disse que, no fundo, ele é uma boa pessoa.
Não. Eu não confio neles.
Sem responsabilidade. Sem confiança.
Aqui está outra razão pela qual não confio neles.
# 3 - A história inglória das tentativas de fabricação de vacina contra o coronavírus
No passado, muitas tentativas de fabricar vacinas virais fracassaram totalmente, por isso não tínhamos uma vacina para o coronavírus em 2020.
Na década de 1960, os cientistas tentaram fazer uma vacina contra o RSV - vírus sincicial respiratório - para bebês.
Neste estudo, eles evitaram testes em animais porque não eram necessários na época.
Em última análise, quando expostos ao vírus no ambiente natural, os bebês vacinados ficavam muito mais doentes do que os que não o haviam feito, e 80% dos bebês vacinados tiveram que ser hospitalizados e dois deles morreram.
Depois de 2000, os cientistas fizeram várias tentativas para criar vacinas contra os coronavírus.
Nos últimos vinte anos, todos fracassaram porque, como as crianças da década de 1960, os animais que participavam de testes clínicos ficaram muito doentes e muitos morreram.
Você pode ler um resumo desta história / ciência aqui.
Ou se quiser ler os estudos individuais, você pode verificar estes links:
- Em 2004, uma tentativa de vacina causou hepatite em furões;
- Em 2005, ratos e civetas ficaram doentes e mais suscetíveis aos coronavírus após serem vacinados;
- Em 2012, os furões adoeceram e morreram. E neste estudo, ratos e furões desenvolveram doença pulmonar;
- Em 2016, este estudo também mostra que os ratos desenvolveram doenças pulmonares.
O padrão típico dos estudos mencionados acima é que crianças e animais produziram boas respostas de anticorpos após serem vacinados.
Os fabricantes pensaram que haviam tirado a sorte grande.
O problema surgiu quando crianças e animais foram expostos ao vírus em ambiente natural.
Quando isso aconteceu, houve um fenômeno inexplicável chamado "facilitação da infecção por anticorpos" [sigla ADE], também conhecido como "doença facilitada por vacina" [sigla VED]: o sistema imunológico produziu uma "tempestade de citocinas" - ou seja, o sistema imunológico atacou o corpo de forma massiva - e as crianças / animais morreram.
O problema persistente é o seguinte ...
Os fabricantes de vacinas não têm dados que sugiram que suas "vacinas" apressadas superaram esse problema.
Em outras palavras, nenhuma tentativa de fabricar uma vacina contra coronavírus foi bem-sucedida, e a tecnologia de terapia genética de "vacinas" de mRNA nunca foi introduzida no mercado no Canadá. É seguro dizer, mas desde que receberam bilhões de dólares no financiamento público, tenho certeza de que encontraram uma solução.
Só que eles não sabem se encontraram uma solução ...
# N ° 4 - Os "dados ausentes" apresentados ao FDA pelos fabricantes dessas "vacinas"
Quando os fabricantes dessas "vacinas" submeteram seus documentos ao FDA para autorização de uso de emergência - autorização de uso de emergência não é o mesmo que aprovação total da vacina. O FDA - relataram, entre as muitas "lacunas de dados" que havia nada em seus testes sugerisse que eles haviam superado o espinhoso problema das doenças facilitadas pela vacina.
Eles simplesmente não sabem - isto é, não têm ideia se as "vacinas" que fabricaram também produzirão a mesma tempestade de citocinas - e as mesmas mortes - que as tentativas anteriores de uso de tais produtos.
Como o Dr. Joseph Mercola aponta ...
“As tentativas anteriores de desenvolver um medicamento baseado em mRNA usando nanopartículas de lipídios falharam e tiveram que ser abandonadas porque, quando a dose era muito baixa, o medicamento não tinha efeito e, quando a dose era muito alta, o medicamento estava se tornando muito tóxico. Surge uma pergunta óbvia: o que mudou para que essa tecnologia agora seja segura o suficiente para uso em larga escala? "
Se isso não for alarmante o suficiente, aqui estão algumas outras lacunas de dados - ou seja, não há dados que sugiram a segurança ou eficácia em relação a:
- pessoas com menos de 18 anos ou mais de 55 anos;
- mulheres grávidas ou amamentando;
- doenças autoimunes;
- pessoas imunocomprometidas;
- transmissão da Covid;
- prevenção da mortalidade devido à Covid;
- a duração da proteção contra a Covid.
Difícil de acreditar, não é?
Se você acha que estou inventando tudo isso ou deseja ver os documentos reais enviados ao FDA pela Pfizer e pela Moderna para sua liberação de uso de emergência, você pode verificar isto e isto, respectivamente. As lacunas de dados podem ser encontradas a partir das páginas 46 e 48, respectivamente.
Por enquanto, vamos voltar nossos olhos para os dados brutos que os fabricantes dessas "vacinas" usaram para enviar seus pedidos de autorização de uso emergencial.
# N ° 5 - Sem acesso aos dados de teste brutos
Você gostaria de ver os dados brutos por trás das alegações de jornais de que há "90% e 95% de eficiência"?
Eu também...
Mas eles não nos deixam ver esses dados.
Como aponta o British Medical Journal, algo sobre as alegações de eficácia das "vacinas" da Pfizer e Moderna deixa muito a desejar. Houve
“3.410 casos totais de Covid-19 suspeitos, mas não confirmados na população geral do estudo, 1.594 ocorreram no grupo vacinado contra 1.816 no grupo placebo. "
Espere o que?
Eles falharam em seu estudo científico por não verificarem uma variável importante?
Eles não poderiam testar esses casos “suspeitos, mas não confirmados” para descobrir se tinham Covid?
Aparentemente não.
Por que não testar a precisão dos 3.410 participantes?
Podemos apenas supor que eles não fizeram nenhum teste porque isso distorceria suas afirmações quanto à sua "eficácia de 90-95 por cento"?
O que o FDA está fazendo?
Não seria prudente para o FDA esperar, ou mesmo exigir, que os fabricantes de vacinas testem pessoas com "sintomas semelhantes aos da Covid" e publiquem seus dados brutos para que terceiros possam examinar como os fabricantes justificaram esses números?
Afinal, ainda tentamos convencer todos os cidadãos do mundo a levar esses produtos experimentais ...
Por que o FDA não exigiu isso? Afinal, não é esse o seu objetivo principal?
Boa pergunta.
Seriam as raposas guardando o galinheiro?
Parece que.
Sem responsabilidade. Sem confiança.
# N ° 6 - Nenhum teste de segurança de longo prazo
É óbvio que, com produtos que estão no mercado há apenas alguns meses, não temos dados sobre os efeitos - inocuidade e nocividade - a longo prazo.
Ou seja, não temos ideia das consequências desse produto no organismo em poucos meses ou anos - e isso, independente do tipo de população [vacinada ou não vacinada, jovem ou idosa, saudável ou doente - Editores Nota].
Considerando todos os riscos acima - riscos que TODOS os produtos farmacêuticos apresentam - não seria seguro esperar para ver se os piores cenários foram de fato evitados?
Não seria lógico querer preencher essas “lacunas” antes de tentar injetar este produto em todas as mulheres, homens e crianças do planeta?
Bem ... isso faria sentido, mas para obter esses dados, eles têm que fazer alguns testes nas pessoas, o que me leva ao próximo ponto ...
# N ° 7 - Sem consentimento informado
O que a maioria das pessoas vacinadas não sabe é que, como esses produtos ainda estão em fase de ensaio clínico, qualquer pessoa que seja vacinada agora faz parte do ensaio clínico.
Eles são parte integrante da experiência.
Aqueles - como eu - que não são vacinados fazem parte do grupo de controle.
O tempo dirá o que surgirá dessa experiência.
Mas, você pode dizer, se essas “vacinas” são prejudiciais, não deveríamos ouvir falar delas em toda a mídia?
O FDA não interviria para interromper a distribuição?
Bem, se o sistema de notificação de reações adversas funcionasse, talvez as coisas fossem diferentes.
# N ° 8 - Reações adversas e mortes são subnotificadas
De acordo com um estudo feito por Harvard - a mando de nosso próprio governo - menos de 1 por cento de todas as reações adversas dessas "vacinas" são realmente submetidas ao Sistema Nacional de Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) [que se aplica apenas a elas. Estados Unidos] - leia a página 6 do link acima.
Embora os problemas do VAERS não tenham sido resolvidos - como você pode ler nesta carta ao CDC - no momento da redação deste documento, o VAERS relata mais de 2.200 mortes devido às atuais “vacinas” anti-Covid e quase 60.000 reações adversas.
Nota do tradutor [francês] : Em 27 de abril de 2021, de acordo com o site oficial europeu European Medicines Agency / EudraVigilance, já atingimos quase 10.000 mortes e 2 milhões de efeitos colaterais, todos provavelmente relacionados a “vacinas” anti-Covid -19, e apenas para a União Europeia! Esses números estão começando a te deixar tonto ...
"Os dados do VAERS divulgados hoje mostraram 50.861 notificações de reações adversas após as injeções de 'vacinas' anti-Covid, incluindo 2.249 mortes e 7.726 ferimentos graves entre 14 de dezembro de 2020 e 26 de março de 2021."
E esses números não incluem os atuais 578 casos de paralisia de Bell.
Se esses números ainda representam apenas 1 por cento do total de reações adversas - ou 0,8 a 2 por cento do que este estudo JAMA publicado recentemente descobriu - você pode fazer as contas, mas até agora isso é igual a cerca de 110.000 a 220.000 mortes por "vacinas", e um número ridículo de efeitos colaterais.
Aposto que você não viu isso no noticiário.
Esse número de mortes ainda seria menor do que as 424.000 mortes por erros médicos que ocorrem todos os anos - sobre os quais você provavelmente também não ouve falar -, mas o lançamento dessas "vacinas" começou há menos de seis meses.
Se você quiser se aprofundar nos problemas do sistema de relatórios VAERS, pode consultar este documento ou este.
Mas há também meu próximo ponto, que pode sugerir que essas "vacinas" anti-Covid são desnecessárias ...
# 9 - As vacinas não previnem infecção ou transmissão
Espere o que?
Essas vacinas não deveriam ser a solução há muito esperada para “voltar ao normal”?
Não.
Por que você acha que recebemos todas essas mensagens confusas sobre a necessidade de praticar o distanciamento social e usar máscaras mesmo DEPOIS de receber uma “vacina”?
A razão é que essas “vacinas” nunca foram projetadas para interromper a transmissão OU infecção.
Se você não acredita em mim, indico os documentos apresentados ao FDA, para os quais forneci o link acima.
O objetivo principal - o que essas “vacinas” supostamente realizam - é reduzir seus sintomas.
Parece com qualquer outra droga no mercado, certo?
É isso ... a redução dos sintomas é o grande benefício que estávamos esperando.
Isso parece completamente desnecessário para alguém além de mim?
- Não pode nos impedir de espalhar o vírus.
- Ele não pode impedir o vírus de nos infectar, uma vez que é injetado.
- Ser vacinado é aceitar todos os riscos desses produtos experimentais e o melhor que ele pode fazer é reduzir os sintomas?
Apesar de tudo, há muitas maneiras de reduzir meus sintomas sem tomar o que parece ser um produto muito arriscado.
Agora, com relação à próxima pergunta lógica:
Se estamos preocupados com disseminadores assintomáticos, a “vacina” não tornaria mais provável a criação de uma liberação assintomática?
Se reduzir os sintomas, as pessoas que contraem podem não saber que estão doentes e, portanto, têm maior probabilidade de espalhar o vírus, certo?
Pelo que vale a pena, ouvi muitas pessoas dizerem que os efeitos colaterais da “vacina” - especialmente da segunda dose - são piores do que pegar Covid.
Eu também não consigo descobrir o que isso significa.
Assuma o risco.
Para não ser protegido.
Experimentando os efeitos colaterais da “vacina”.
Continue a usar sua máscara e se distanciar socialmente ...
E continuar a espalhar o vírus.
O que?
E fica cada vez pior.
# N ° 10 - Algumas pessoas são infectadas com Covid após serem totalmente vacinadas
Fale sobre má sorte.
Você foi vacinado e ainda está infectado com o Covid.
- Acontece no estado de Washington.
- Aconteceu em Nova York.
- Acontece em Michigan.
- Aconteceu no Havaí.
- Este também é o caso em vários outros estados.
- Isso aconteceu com 80 por cento das 35 freiras que foram vacinadas em Kentucky. Dois deles também estão mortos.
Na verdade, esse fenômeno provavelmente está acontecendo em todos os lugares, mas esses são os casos que estão no noticiário agora.
Considerando os motivos listados acima - e os que se seguem - pode não surpreendê-lo, mas se você pensou que a "vacina" era um escudo para protegê-lo, você ficará desapontado.
Este não é o caso.
Esse nunca foi o ponto.
Se 66 por cento dos profissionais de saúde de Los Angeles vão atrasar ou ignorar a "vacina" ... eles também podem não estar entusiasmados com ciência de má qualidade.
Talvez estejam observando a forma obscura como as mortes e os casos são comunicados.
# N ° 11 - A taxa de mortalidade global devido à Covid
De acordo com os próprios números do CDC, a Covid tem uma taxa de sobrevivência de 99,74%.
Por que eu correria o risco de ser injetado com algo que não previne infecção ou transmissão, tudo para me ajudar a vencer um resfriado que tem 0,26 por cento de chance de me matar - na verdade, na minha faixa etária, é cerca de 0,1 por cento e 0,01 por cento para meus filhos - mas não vamos dividir o cabelo.
Com uma probabilidade tão baixa - taxa de mortalidade - seremos presos todos os anos ... isto é, para sempre.
Mas espere, e quanto aos 500.000 e mais mortos, é alarmante, não é?
Estou feliz que você fez a pergunta.
# N ° 12 - O número de mortes devido à Covid está superinflacionado
Há algo realmente bizarro sobre esse assunto.
Na história das certidões de óbito, esta é a primeira vez que nosso próprio governo mudou a forma como as certidões de óbito são relatadas.
Por que agora estamos declarando que todas as pessoas que morrem com Covid morreram de Covid, e não das comorbidades que são realmente responsáveis por suas mortes?
Até o início da Covid, todos os coronavírus - resfriados comuns - nunca foram listados como a principal causa de morte quando uma pessoa morria de doença cardíaca, câncer, diabetes, doença autoimune ou qualquer outra comorbidade importante.
A doença foi mostrada como a causa da morte, e um fator de confusão, como gripe ou pneumonia, foi mostrado em uma linha separada.
Para aumentar ainda mais o número de mortes, a OMS e o CDC mudaram suas diretrizes para que, sem que isso nos seja confirmado, as pessoas provavelmente mortas ou suspeitas de estarem mortas de Covid também sejam incluídas no número de mortes. .
A sério?
Se vamos fazer isso, não deveríamos voltar e mudar os números de todas as temporadas passadas de gripes e resfriados para que possamos comparar maçãs com maçãs em termos de taxas de mortalidade?
De acordo com os próprios números do CDC - consulte a seção 'Comorbidades e outras condições' - apenas 6 por cento das mortes atribuídas à Covid são casos em que esta parece ter sido o único problema envolvido.
Em outras palavras, reduza o número de mortes relatadas em 94 por cento e você terá o que provavelmente é o número real de mortes apenas da Covid.
Mesmo se o ex-diretor do CDC estiver certo e o Covid-19 for um vírus aprimorado em laboratório - veja a razão 14 abaixo - uma taxa de mortalidade de 0,26% permanece em linha com a taxa de mortalidade viral que circula pelo planeta todos os anos.
Então há esse cara, Fauci.
Eu realmente gostaria de confiar nele, mas além do fato de que ele não tratou um único paciente com Covid ... você provavelmente deve saber o seguinte ...
# N ° 13 - Fauci e seis outras pessoas da Niaid possuem patentes para a "vacina" Moderna
Graças à Lei Bayh-Dole, os funcionários têm permissão para registrar patentes em qualquer pesquisa que façam com o dinheiro do contribuinte.
Tony Fauci tem mais de 1.000 patentes - veja este vídeo para mais detalhes - incluindo patentes usadas para a "vacina" Moderna ... para a qual ele aprovou financiamento do governo.
Na verdade, o NIH - do qual o NIAID faz parte - reivindica a propriedade conjunta da “vacina” Moderna.
Sou o único que vê isso como um GRANDE conflito de interesses, até mesmo criminoso?
Digo criminoso porque também existe esse problema avassalador que me deixa ainda mais desconfiado de Fauci, do NIAID e do NIH em geral.
# 14 - Fauci está na berlinda por pesquisas ilegais sobre geração de empregos
O que é pesquisa de "ganhos de função"?
Os cientistas estão tentando fazer os vírus assumirem funções - basicamente, eles se tornam mais transmissíveis e mortais.
Parece um pouco antiético para dizer o mínimo, não é?
Qual poderia ser a utilidade disso?
Nosso governo concordou e proibiu a prática.
Então, o que o NIAID liderado por Fauci fez?
Eles mudaram de direção e terceirizaram a pesquisa de ganhos em função - em coronavírus, nada menos - para a China por US $ 600.000.
Mais detalhes, incluindo a importante linha do tempo desses eventos, podem ser encontrados neste documentário que se baseia em pesquisas extremamente aprofundadas.
Sr. Fauci, você tem uma explicação ... e espero que as câmeras gravem quando você tiver que defender suas ações.
Por enquanto, vamos voltar nossa atenção para o vírus ...
# N ° 15 - O vírus continua a sofrer mutação
Não apenas o vírus - como todos os vírus - continua a sofrer mutação, mas de acordo com o mundialmente conhecido designer de vacinas Geert Vanden Bossche - que você encontrará abaixo se não souber - ele sofre mutação a cada 10 horas.
Como diabos vamos continuar criando "vacinas" para acompanhar esse nível de mutação?
É impossível.
Isso também poderia explicar por que as pessoas totalmente vacinadas ainda estão infectadas com Covid?
Por que, quando a imunidade natural da humanidade nunca falhou, de repente não confiamos mais nela?
Por que, se eu fizer perguntas como as acima ou postar links como os que você encontrou acima, meus pensamentos serão removidos de todas as principais plataformas de mídia social?
Isso me leva ao próximo problema preocupante que encontro com essas "vacinas".
# N ° 16 - Censura ... e a total falta de debate científico
Neste ponto, eu não posso deixar de ser sarcástico, então antecipadamente, me perdoe.
Você gostou de todos esses debates animados, transmitidos nacional e globalmente, organizados por funcionários da saúde pública e transmitidos simultaneamente em todos os principais canais de notícias?
Não foi ótimo ouvir as melhores mentes em medicina, virologia, epidemiologia, economia e especialistas em vacinas ao redor do mundo discutindo vigorosa e respeitosamente tópicos como:
- contenções;
- o uso de uma máscara obrigatória;
- distanciamento social;
- ensaios de eficácia e segurança de "vacinas";
- como rastrear a suscetibilidade a danos causados por “vacinas”?
- terapias - isto é, opções não vacinais.
Não foi ótimo ver a “ciência” das autoridades de saúde pública - que nunca trataram ninguém com Covid - questionada?
Não foi ótimo ver o comitê do FDA questionando publicamente os fabricantes de vacinas no horário nobre, quando eles estavam sob o fogo com perguntas difíceis sobre seus produtos pelos quais não podiam ser responsabilizados?
Oh espere ... você não viu esses debates?
Não, você nunca os viu ... porque eles nunca aconteceram.
Por outro lado, o que ocorreu foi uma censura autoritária de todas as informações, exceto aquelas consistentes com a única narração oficial.
Ironicamente, Mark Zuckerberg pode questionar a segurança das "vacinas", mas eu não posso?
Hipócrita?
Quando a Primeira Emenda se tornou uma sugestão?
Esta é a alteração da PRIMEIRA marca - aquela que nossos fundadores consideraram a mais importante.
Com tantas questões em jogo, por que não nos é dada uma única narração ... não deveriam haver vários pontos de vista que seriam debatidos de forma profissional?
O QUE ACONTECEU COM A CIÊNCIA?
O que aconteceu com o método científico de sempre questionar as suposições feitas?
O que aconteceu com o acalorado debate neste país, ou pelo menos na sociedade ocidental?
Por que alguém que discorda da OMS ou do CDC é censurado de forma tão severa?
A ciência da saúde pública tornou-se uma religião ou não deveria ser baseada no debate?
Se alguém diz “a ciência está estabelecida”, sei que estou lidando com uma pessoa de mente fechada.
Por definição, a ciência - especialmente a ciência biológica - nunca está estabelecida.
Se assim fosse, seria dogma, não ciência.
OK, antes que eu fique muito chateado, deixe-me dizer uma coisa ...
QUERO SER UM BOM CIDADÃO.
Eu realmente acho que sim.
Se a contenção funcionar, quero fazer minha parte e ficar em casa.
Se as máscaras funcionarem, quero usá-las.
Se o distanciamento social está funcionando, quero cumpri-lo.
Mas se for provado que não é o caso - como com máscaras, por exemplo - eu quero ouvir essa evidência também.
Se cientistas famosos têm opiniões diferentes, quero saber o que eles pensam.
Quero ser capaz de ouvir seus argumentos e decidir por mim mesma.
Eu não acho que sou a pessoa mais inteligente do mundo, mas acho que posso pensar sobre isso.
Eu posso ser estranho, mas se alguém está sendo censurado, eu REALMENTE quero ouvir o que eles estão pensando.
Você não ?
A todos os meus amigos que não têm problemas com censura, vocês terão a mesma opinião quando o que pensam for censurado?
A censura não é a técnica de ditadores, tiranos e pessoas sedentas de poder?
Não é um sinal de que quem censura sabe que é a única forma de vencer?
E se um homem que passou a vida inteira desenvolvendo vacinas estivesse disposto a colocar toda sua reputação em risco e pedir a todos os líderes mundiais que parassem imediatamente com as “vacinas” anti-Covid devido a questões científicas?
E se ele defendesse um debate científico aberto em um palco global?
Você gostaria de ouvir o que ele tem a dizer?
Você gostaria de ver o debate que ele pede?
# 17 - O maior especialista em vacinas do mundo está soando o alarme ...
Aqui está o que pode ser o maior motivo pelo qual esta 'vacina' anti-Covid não faz sentido para mim.
Quando uma pessoa pró-vacina, que passou toda a sua carreira profissional supervisionando o desenvolvimento de vacinas, grita do alto que estamos enfrentando um grande problema, acho que essa pessoa precisa ser ouvida.
Caso você tenha perdido, e caso queira saber o que diz, aqui estão as explicações de Geert Vanden Bossche:
- Por que a "vacina" anti-Covid poderia colocar tanta pressão sobre o vírus que sua capacidade de sofrer mutação e se tornar mais mortal seria acelerada.
- Por que as 'vacinas' anti-Covid poderiam criar vírus resistentes à vacina - como bactérias resistentes a antibióticos.
- Por que, devido a questões anteriores relacionadas à facilitação da infecção de anticorpos, podemos estar enfrentando uma explosão de vítimas nos próximos meses ou anos.
Se você quiser ver / ler uma segunda entrevista mais longa com Vanden Bossche, na qual foram feitas algumas perguntas difíceis, você pode verificar isso.
Se metade do que ele diz se tornar realidade, essas "vacinas" podem ser a pior invenção de todos os tempos.
Se você não gosta da ciência dele, converse com ele.
Eu sou apenas o mensageiro.
Mas também posso falar sobre o Covid de um ponto de vista pessoal.
# N ° 18 - Já tive o Covid
Eu não gostei disso.
Tive um resfriado forte por dois dias:
- dor incessante nas nádegas e parte inferior das costas;
- energia muito baixa;
- febre baixa.
Foi estranho não conseguir sentir o cheiro por dois dias.
Uma semana depois, o café ainda tinha um gosto "ruim".
Mas eu sobrevivi.
Agora parece - como sempre foi - que tenho uma bela imunidade natural, para o resto da vida ...
... e não algo que pode passar em alguns meses se eu for vacinado.
Para minha organização, assim como para minha família, o Covid é coisa do passado.
Na verdade, agora que a peguei, há algumas evidências de que a 'vacina' Covid pode ser mais perigosa para mim.
Não é um risco que estou disposto a correr.
Resumindo
As razões acima são apenas minhas razões para não querer a "vacina".
Talvez minhas razões façam sentido para você, talvez não.
Quaisquer que sejam importantes para você, espero que possamos continuar amigos.
Pessoalmente, acho que temos muito mais em comum do que aquilo que nos separa.
- Todos nós queremos viver em um mundo de liberdade.
- Todos nós queremos fazer a nossa parte para ajudar os outros e viver bem.
- Todos nós queremos o direito de expressar nossas opiniões sem medo de sermos censurados ou violentamente atacados.
- Todos nós merecemos ter acesso aos fatos para que possamos tomar decisões informadas.
Quer você concorde ou discorde de mim, não vou tratá-lo de forma diferente.
Você é um ser humano tão digno de amor e respeito quanto qualquer outra pessoa.
Por isso, saúdo-o e realmente desejo o melhor.
Espero que você tenha achado este artigo útil.
Em caso afirmativo, sinta-se à vontade para compartilhá-lo.
Se não, por favor, deixe-me saber - gentilmente - o que não fez sentido para você e eu ficaria feliz em ouvir sua opinião também.
Fique curioso e seja humilde.
Até a próxima,
cristão
P.S .: Se você acha que estudei bem este assunto, imagine todas as idéias que eu poderia implementar para ajudá-lo a manter sua saúde. Ajudar as pessoas a terem saúde é o que faço o dia todo, todos os dias.
P.P.S. : Saúde não pode ser injetada, mas pode ser adquirida.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Nota final: Para ver as ligações adicionais a que o artigo faz referência, sugerimos que consulte o original, conforme hiperligação no início do artigo.
Comentários
Enviar um comentário