O que não está sendo dito sobre a vacina contra o Coronavírus da Pfizer

 Traduzido de um artigo por F. William Engdahl em 13 de Novembro de 2020

 

Bill Gates está ativamente financiando e promovendo novas vacinas não testadas, supostamente para nos manter pelo menos um pouco protegidos de uma morte horrível pelo novo coronavírus e supostamente nos permitir retomar uma vida um tanto “normal”. A gigante farmacêutica Pfizer anunciou agora o que eles afirmam serem resultados espetaculares em testes humanos iniciais. Eles usam uma tecnologia experimental conhecida como edição de genes, especificamente edição de genes de mRNA, algo nunca antes usado em vacinas. Antes de nos apressarmos em ser picados na esperança de obter alguma imunidade, devemos saber mais sobre a tecnologia experimental radical e sua falta de precisão.

O mundo financeiro enlouqueceu em 9 de novembro, quando a gigante farmacêutica Pfizer e seu parceiro alemão, BioNTech, anunciaram em um comunicado à imprensa da empresa que havia desenvolvido uma vacina para a Covid19 que era “90%” eficaz. O polêmico chefe do NIAID nos Estados Unidos, Tony Fauci, correu para saudar a notícia e a UE anunciou que havia comprado 300 milhões de doses da nova e cara vacina. Se você acredita nos mercados financeiros, a pandemia é tudo menos história do passado.

Eventos Suspeitos

No entanto, parece que Albert Bourla, o CEO da Pfizer, não compartilha da confiança de suas próprias afirmações. No dia em que sua empresa divulgou seu comunicado à imprensa sobre os ensaios da vacina proposta, ele vendeu 62% de suas ações na Pfizer, obtendo um lucro de milhões com o negócio. Ele fez o pedido de venda em uma opção especial em agosto para que não aparecesse como “venda privilegiada”, no entanto, ele também o cronometrou logo após as eleições nos Estados Unidos e a grande mídia declarou ilegitimamente Joe Biden como presidente eleito. Parece que Bourla teve um conflito de interesses bastante claro quanto ao momento de seu comunicado à imprensa no mesmo dia. [i]

Bourla mentiu e negou à imprensa que sua empresa tivesse recebido quaisquer fundos da Administração Trump para desenvolver a vacina quando foi divulgado que eles contrataram no verão para entregar 100 milhões de doses ao governo dos EUA. Além das ações suspeitas da Pfizer, estava o fato de a empresa ter informado primeiro a equipe de Joe Biden, e não as agências governamentais dos Estados Unidos.

Mas isso está longe de ser a única coisa alarmante sobre o tão alardeado anúncio da Pfizer.

 

O Parceiro Alemão

A Pfizer, famosa por seu Viagra e outros medicamentos, fez parceria com uma pequena empresa alemã de Mainz, a BioNTech, que desenvolveu a técnica de mRNA radical usada para produzir a nova vacina corona. A BioNTech só foi fundada em 2008. A BioNTech assinou um acordo com a Fundação Bill & Melinda Gates em setembro de 2019, pouco antes do anúncio em Wuhan, China, do novo Coronavirus e pouco antes da BioNTech fazer sua estreia no mercado de ações. O acordo envolveu cooperação no desenvolvimento de novas técnicas de mRNA para tratar câncer e HIV. Curiosamente, aquele comunicado de imprensa, “A Fundação Gates vê o potencial da BioNTech para‘ reduzir drasticamente o HIV e a tuberculose global ’” 05 de setembro de 2019, e foi agora excluído

A BioNTech também tem um acordo com um dos maiores produtores de medicamentos na China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) para desenvolver uma versão de sua vacina de mRNA para novos coronavírus para o mercado chinês. Ai-Min Hui, presidente de P&D Global da Fosun Pharma, disse em uma declaração de agosto: “Dosar o primeiro sujeito chinês com BNT162b1 é um marco do programa de co-desenvolvimento global na China. Estamos trabalhando em estreita colaboração com a BioNTech e as autoridades regulatórias para avaliar a segurança e eficácia do BNT162b1 e de outros candidatos à vacina de mRNA ... ” [ii]

Isso significa que a mesma empresa alemã de biotecnologia está por trás das ambiciosas vacinas que estão sendo lançadas na China, bem como nos EUA e na UE. A vacina está sendo enviada às pressas para aprovação final em um espaço de tempo alarmante.

As autoridades dos EUA e da UE e, presumivelmente, também chinesas, dispensaram os testes padrão em animais usando furões ou camundongos e foram direto para as “cobaias” humanas. Os testes em humanos começaram no final de julho e início de agosto. Três meses são inéditos para testar uma nova vacina. Vários anos é a norma. Por causa do grau de pânico global gerado pela OMS em relação ao coronavírus, a cautela é jogada ao vento. Todos os fabricantes de vacinas têm indenização legal, o que significa que eles não podem ser processados ​​se as pessoas morrerem ou forem mutiladas pela nova vacina. Mas o fato mais alarmante sobre a nova vacina editada pelo gene Pfizer-BioNTech é que o mRNA editado pelo gene para aplicação de vacina humana nunca foi aprovado antes. Notavelmente, testes revisados ​​por pares de dois anos com camundongos alimentados com milho geneticamente modificado e pulverizado com Roundup rico em glifosato da Monsanto mostraram pela primeira vez tumores cancerígenos após nove meses, bem como danos ao fígado e outros órgãos. Os testes anteriores da empresa Monsanto terminaram em três meses e não alegaram nenhum dano. [iii] Uma situação semelhante existe com as vacinas de mRNA com edição genética que estão sendo eliminadas após menos de 90 dias de testes em humanos.

"Explicitamente experimental"

O Dr. Michael Yeadon respondeu em um comentário público recente na mídia social a um colega no Reino Unido: “Todas as vacinas contra o vírus SARS-COV-2 são, por definição, novas. Nenhuma vacina candidata esteve ... em desenvolvimento por mais de alguns meses. ” Yeadon então declarou: “Se qualquer vacina for aprovada para uso em qualquer circunstância que não seja EXPLICITAMENTE experimental, acredito que os destinatários estão sendo enganados de forma criminal. Isso ocorre porque não há exatamente zero voluntários humanos para ... quem poderia haver mais do que alguns meses de informação de segurança da dose ”. [iv]

Yeadon está bem qualificado para fazer a crítica. Como ele observa no comentário, “Tenho graduação em Bioquímica e Toxicologia e um PhD baseado em pesquisas em farmacologia. Passei 32 anos trabalhando em P&D farmacêutico, principalmente em novos medicamentos para doenças pulmonares e de pele. Fui VP da Pfizer & CEO .... de uma empresa de biotecnologia que fundei (Ziarco - adquirida pela Novartis). Tenho conhecimento sobre P&D de novos medicamentos. ” [v] Ele estava anteriormente na Pfizer em um nível muito sênior.

Porquinhos-da-Guiné Humanos?

A vacina Pfizer-BioNTech é experimental e longe de ser segura, apesar do fato de que a Pfizer, a UE e o famoso Dr. Tony Fauci parecem prontos para implementá-la antes do final do ano para centenas de milhões de humanos.

A tecnologia experimental é baseada em uma manipulação de genes bastante nova, conhecida como edição de genes. Em um importante artigo na revista New York Council on Foreign Relations de 2018, Foreign Affairs, Bill Gates promoveu efusivamente a nova tecnologia de edição de genes CRISPR como sendo capaz de "transformar o desenvolvimento global". Ele observou que sua Fundação Gates havia financiado o desenvolvimento de edição de genes para vacinas e outras aplicações por uma década. [vi]

Mas é a tecnologia para quebrar e unir genes humanos tão absolutamente segura que vale a pena arriscar em uma nova vacina experimental nunca antes usada em humanos? Ao contrário do que afirma Bill Gates, a resposta científica é não, não está provado que seja seguro.

Em um artigo revisado por pares na publicação Trends in Genetics de outubro de 2020, os autores concluem que "a gama de eventos moleculares possíveis resultantes da edição do genoma foi subestimada e a tecnologia permanece imprevisível no locus alvo e fora dele". [vii]

O Dr. Romeo Quijano, professor aposentado de Farmacologia e Toxicologia da Faculdade de Medicina da Universidade das Filipinas em Manila, observou alguns dos perigos da edição experimental de genes quando aplicada a vacinas humanas. Quijano alerta para “o perigo de que a vacina possa realmente“ aumentar ”a patogenicidade do vírus, ou torná-lo mais agressivo possivelmente devido ao realce dependente de anticorpos (ADE), como aconteceu com estudos anteriores com vacinas de teste em animais. Se isso acontecer em um grande teste em humanos, o resultado pode ser desastroso. Este sério efeito adverso pode nem mesmo ser detectado por um ensaio clínico, especialmente em ensaios clínicos altamente enviesados ​​e carregados de conflitos de interesse envolvendo empresas de vacinas. Mesmo quando um evento adverso sério é detectado, isso geralmente é varrido para debaixo do tapete. ” Ele cita o caso de outra vacina candidata de mRNA de Gates, Moderna, onde “três dos 15 sujeitos experimentais humanos no grupo de alta dose sofreram sintomas graves e clinicamente significativos. Moderna, no entanto, concluiu que a vacina era “geralmente segura e bem tolerada”, o que a mídia dominada pelas corporações devidamente relatou, encobrindo o perigo real ... ”[viii]

Ele observa: “O mRNA exógeno é inerentemente imunoestimulante e esta característica do mRNA pode ser benéfica ou prejudicial. Pode fornecer atividade adjuvante e pode inibir a expressão do antígeno e afetar negativamente a resposta imune. Os efeitos paradoxais do sensor imune inato em diferentes formatos de vacinas de mRNA não são completamente compreendidos. ” Quijano acrescenta: “Uma vacina baseada em mRNA também pode induzir respostas potentes de interferon tipo I, que têm sido associadas não apenas à inflamação, mas também potencialmente à autoimunidade ... e pode promover a coagulação do sangue e a formação de trombos patológicos”. [ix]

Quijano escreve no artigo amplamente documentado, “entre outros perigos, as vacinas vetoriais de vírus podem sofrer recombinação com vírus de ocorrência natural e produzir vírus híbridos que podem ter propriedades indesejáveis ​​que afetam a transmissão ou virulência. Os ... resultados possíveis da recombinação são praticamente impossíveis de quantificar com precisão, dadas as ferramentas e conhecimentos existentes. Os riscos, no entanto, são reais, conforme exemplificado pelo surgimento de tipos mutantes de vírus, patogenicidade aumentada e eventos adversos sérios inesperados (incluindo morte) após campanhas de vacinação em massa aleatórias e tentativas anteriores fracassadas de desenvolver vacinas quiméricas usando tecnologia de engenharia genética. ” [x]

Bill Gates, os fabricantes de vacinas de mRNA, incluindo Pfizer / BioNTech e Moderna, e seus aliados próximos, como o Dr. Tony Fauci do NIAID, estão claramente brincando com vidas humanas em sua pressa para colocar essas vacinas experimentais em nossos corpos. Notavelmente, o mesmo Dr. Fauci e seu NIAID possuem a patente de uma vacina para dengue conhecida como Dengvaxia, comercializada pela Sanofi-Pasteur e promovida como uma vacina "essencial" pela OMS de Tedros desde 2016. Robert F. Kennedy Jr. observou que Fauci e NIAID “sabiam, por meio de testes clínicos, que havia um problema com a resposta imunológica paradoxal”, mas mesmo assim deram a várias centenas de milhares de crianças filipinas. Estima-se que cerca de 600 crianças vacinadas morreram antes de o governo interromper as vacinações. [xi]

Claramente, o bem estabelecido Princípio de Precaução - se estiver em sérias dúvidas, não - está sendo ignorado por Fauci, Pfizer / BioNTech e outros na corrida para aprovar a nova vacina de mRNA para coronavírus. A tecnologia do RNA mensageiro ainda não produziu um medicamento aprovado, muito menos uma vacina.

 Isso apareceu originalmente no jornal online New Eastern Outlook.

 

Notas:

[i]Shalini Nagarajan, Pfizer's CEO cashed out 60% of his stock on the same day the company unveiled the results of its COVID-19 vaccine trial, Novmber 11, 2020, https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705

[ii] BioNTech and Fosun Pharma Announce Start of Clinical Trial of mRNA based COVID 19 Vaccine Candidate in China, August 05, 2020, Source: BioNTech SE, https://www.globenewswire.com/news-release/2020/08/05/2073035/0/en/BioNTech-and-Fosun-Pharma-Announce-Start-of-Clinical-Trial-of-mRNA-based-COVID-19-Vaccine-Candidate-in-China.html

[iii] Seralini, Gilles-Eric et al,  Long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize, 24 June 2014, Environmental Sciences Europe volume 26, Article number: 14 (2014), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5

[iv] Dr Michael Yeadon, open social media comment, https://threadreaderapp.com/thread/1302725167588798467.html

[v] Ibid.

[vi] Bill Gates, Gene Editing for Good: How CRISPR Could Transform Global Development,

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-04-10/gene-editing-good?cid=nlc-fa_fatoday-20180601

[vii] Burgio, G., & Teboul, L.,  Anticipating and identifying collateral damage in genome editing, Trends in Genetics, 8 October 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016895252030247X

[viii] Romeo F. Quijano, MD, Hazards of the COVID19 vaccine, August 21, 2020,  https://www.bulatlat.com/2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/

[ix] Ibid.

[x] Ibid.

[xi] Joseph Mercola,  The Well Known Hazards of Coronavirus Vaccines, May 11, 2020, 

https://www.lewrockwell.com/2020/05/joseph-mercola/the-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines/